A perturbadora onda de choque do FTX

Uma semana após o pedido de falência, a onda de choque criada pela trading de criptomoedas de Sam Bankman-FriedFTX, continua a causar estragos no mercado criptográfico, mantendo o bitcoin na faixa dos 16.000 euros a que caiu durante a trágica semana para a corretora de criptoativos, e abalando a estabilidade de outras plataformas, como a Crypto.com.

Choques que, além de nos obrigar a olhar para o passado para descobrir como erros graves foram esquecidos — como opara dobrar a contabilidade de FTX e Alamedaa assinatura que Bankman-Fried costumavam investir com o dinheiro dos usuários de FTX —, eles também exigem olhar para o futuro.

Um olhar para o futuro que pode permitir acelerar uma regulamentação do setor que evite esses incidentes, mas também descobrir até onde pode ir a queda dos criptoativos e quem mais pode ser arrastado para esse desastre.

O futuro da Binance, Kraken ou Coinbase após a queda do FTX: seguro

Sobre a questão se outras grandes plataformas podem perceber o impacto do FTX, Antonio Ruiz, mentor em blockchain e cripto master da Núcleo Escola DigitalEle comentou ao finanzas.com que, em sua opinião, essa onda de choque “dificilmente causará muito mais estragos”.

“É uma empresa falida. Dois grandes prejuízos, se contarmos a Alameda. E mesmo que fosse de repente, como estamos acostumados no mercado criptográfico, o dano já parece descontado e limitado“Ruiz apontou.

Para o especialista universitário, de fato, o principal dano produzido a outros trocas É que “eles também possuem moeda FTX (FTT) em seus estoques, seja para a exploração de seus próprios negócios, seja para seus próprios investimentos e especulações, como mais um investidor”.

Ruiz, no entanto, ponderou que os estoques dessas corretoras são “diversificados estrategicamente”, como atesta o fato de que também resistiram “perfeitamente, por exemplo, ao colapso lunar em maio passado”.

Uma premissa a partir da qual foi estimulado a partir, inclusive, de que quem era concorrente da FTX, como Binance, Coinbase, OKX, Kucoin ou Kraken “Claro que eles já estão se movimentando, tentando atrair o público recém-chegado com ofertas tentadoras, e que precisam de outro provedor para operar.”

“E certamente o negociações de resgate a preço de banana Eles devem estar em pleno andamento. Privado agora, sim”, acrescentou.

O dano quantificável do FTX

A confiança demonstrada por Ruiz quanto à capacidade do mercado cripto de estabelecer controle de danos e sobreviver à atual tempestade foi compartilhada, da mesma forma, por Javier Castro-Acuña, Controlador de negócios Bitnovoque afirmou:

“Quanto tempo vai demorar para o mercado se recuperar? Ninguém sabe, mas provavelmente menos do que imaginamos, porque para o bem e para o mal, há muito pouca memóriaO colapso de Terra/Luna não parece muito distante? Foi antes do verão.”

castro-acunaNo entanto, lamentou que o setor tenha sido danificado “por dentro”. E embora tenha argumentado que o setor de criptomoedas “é uma ave rara” porque “no escândalo de Fórum filatélico ninguém culpou os selos”, admitiu que, nesta ocasião, “são inúteis as desculpas banais do macroambiente, como a inflação, a correlação com os mercados tradicionais, ou a guerra”.

Eles não são úteis porque, conforme detalhado em UBS Em seu relatório de análise sobre o crash do FTX, “o setor terá agora que lidar com uma perda significativa de liquidez, dado o papel central da FTX e da Alameda na criação de mercadose na redistribuição de fundos no ecossistema”.

Esse papel central da FTX implica que, aos olhos da instituição financeira, seu colapso Sim, pode espalhar o contágio pela indústriaembora não fere mortalmente os principais atores mencionados acima.

“Estimamos que cerca de US$ 2 bilhões em bitcoin e um total de US$ 3,3 bilhões em outras criptomoedas deixaram as exchanges em novembro, já que as baleias de bitcoin e ether aceleraram as vendas”, acrescentou o relatório do UBS.

Um êxodo que teve como principal destino as carteiras de autocustódia, mas que também significou o retorno de parte desse dinheiro aos mercados tradicionais, explicaram do banco.

A reivindicação unânime por maior regulamentação do sistema

Se em alguma coisa as fontes consultadas concordaram, pelo menos, foi que esse novo episódio de um cripto inverno que parece eternotem que agilizar a regulamentação do setor de forma incontestável.

“Essa falta de regulamentação, ou melhor, de um mecanismo que obrigue a honestidade trocasfez com que a ganância quebrasse o saco e levasse embora usuários e investidores”, afirmou. Alberto Fernándezprofessor do programa Blockchain e Inovação Digital da IEB.

Uma situação em que Fernandez Ele acrescentou que, “se não formos capazes pela psicologia humana de não trapacear, teremos que ter regulamentação”. Quer dizer, um mecanismo que força a honestidadeo professor enfatizou.

Uma visão que também foi partilhada por Alberto Gordo, sócio e co-fundador da Proteína Capital, que indicou que “a regulamentação das bolsas e custodiantes é mais necessária do que nunca para dar credibilidade ao sistema”.

Uma necessidade que foi refletida pela empresa de análise de criptomercados, Kaiko Researchem cujo relatório sobre FTX acabaram concluindo:

“Assim que o mundo criptográfico sobreviver a esse escândalo, o benefício geral será uma base mais saudável sobre a qual podemos construir, eliminando o excesso de alavancagem e os atores fraudulentos”. […] Temos que priorizar a descentralização e a regulação porque, até agora, se houve oportunidade de fazer o mal, foi feito”.